Corgi – một công ty khởi nghiệp về công nghệ bảo hiểm được Y Combinator hậu thuẫn – đã bị cuốn vào một vụ bê bối mới khi Papermark – nhà sản xuất phần mềm phòng dữ liệu nguồn mở – cáo buộc Corgi đã đánh cắp phần mềm của mình và giới thiệu nó như là sản phẩm của chính họ.
Corgi từ chối điều này, nói với TechCrunch rằng “Không có mã nguồn nào được sử dụng từ Papermark.”
Có những lý do khiến người ta tin rằng cáo buộc ban đầu được đưa ra bởi đồng sáng lập Papermark Marc Seitz trên X, liên quan đến sản phẩm mới của Corgi gọi là Dataroom.
Bài đăng của Seitz bùng nổ vì anh ấy chia sẻ hình ảnh màn hình cho thấy sản phẩm Corgi sử dụng ngôn ngữ giống hệt như Papermark, từ “word for word”. Phần mềm phòng thương vụ (deal room software) thực chất là chia sẻ tài liệu an toàn. Đây là công cụ nổi tiếng được các startup sử dụng để thuyết phục nhà đầu tư và gửi các vật liệu hỗ trợ cho quá trình đánh giá kỹ thuật.
Seitz đã đi đến mức gọi sản phẩm mới của Corgi là vi phạm bản quyền và giấy phép, “lừa đảo”.
Nico Laqua, đồng sáng lập và CEO của Corgi, đã nhìn thấy bài đăng này và hứa sẽ điều tra. Sau đó, ông đã đăng lên X một bản phủ nhận đầy đủ với hóa đơn cho biết mã nguồn giữa hai sản phẩm là khác nhau.
Anh ta kiên quyết phản đối các cáo buộc vi phạm giấy phép (“‘chặt tôi mã nguồn doanh nghiệp’ là một yêu cầu khác với ‘sao chép phong cách của tôi’, Laqua lập luận”), nhưng anh ta thừa nhận rằng dựa vào thiết kế mã nguồn vibe-coding đã dẫn đến các tính năng sao chép.
“Khi nhìn lại, chúng tôi nên tập trung nhiều hơn vào ngôn ngữ và lựa chọn hình ảnh của riêng mình thay vì lấy cảm hứng từ các sản phẩm hiện có trên thị trường, và điều đó là lỗi của chúng tôi,” ông đăng tải.
Một người phát ngôn của Corgi xác nhận với TechCrunch rằng các tính năng gây tranh cãi đã được “vibe-code” và họ đã thay đổi chúng ngay lập tức, giảm thiểu sự cố này.
Các vấn đề được cô lập ở các yếu tố hình ảnh trên hai trang thiết lập ngoại vi. Một người đại diện cho biết những yếu tố này đã được “cập nhật ngay lập tức” và rằng “đội của chúng tôi xác nhận không có mã nào từ Papermark được sử dụng”.
Corgi và người phát ngôn cũng cáo buộc Papermark đã đưa ra những lời buộc tội này vì Corgi đang cung cấp một sản phẩm có giá cả phải chăng hơn. “Tôi hiểu rằng điều này sẽ gây đau đớn vì chúng tôi đang tung ra một sản phẩm gần như miễn phí cạnh tranh với SaaS của anh ấy. Tôi cũng sẽ rất tức giận”, Laqua viết về Seitz. (Seitz vẫn chưa phản hồi yêu cầu bình luận của chúng tôi.)
Tuy nhiên điều này rõ ràng không chỉ là sự thất vọng khi các tính năng và ngôn ngữ được sử dụng giống hệt nhau.
Nếu cách tiếp cận “vibe coding” làm cho việc sao chép hình thức, cảm giác và mọi chức năng của một tác phẩm khác trở nên dễ dàng, mà không cần sao chép từng dòng mã nguồn gốc, thì liệu điều đó có quan trọng hay không nếu nguồn gốc không phải là bản sao chính xác?
Tất nhiên là điều đó quan trọng về mặt pháp lý. Vì vậy, điều này không giống như cuộc tranh cãi xung quanh PearAI – một startup năm 2024 được Y Combinator hậu thuẫn, đã thừa nhận bản sao một dự án nguồn mở khác và phát hành nó dưới giấy phép của riêng mình.
Theo góc nhìn đạo đức, điều này có vẻ không rõ ràng và sẽ trở nên phổ biến ngày càng nhiều.
Dan Barrett, đồng sáng lập của hệ thống điều hành OpenProse và cựu học viên Y Combinator, đã giải thích trên X: “Trong một thế giới nơi mà bot có thể dễ dàng sao chép 1:1 cấu trúc của một thứ ngay cả khi mã nguồn cấp dữ liệu khác nhau … thì điều gì khiến một thứ không được chấp nhận trong khi thứ kia lại không? luật bản quyền hiện hành, liên quan đến thế giới cũ? liệu không có nguyên tắc nào lớn hơn đang hoạt động ở đây?”
Corgi đang nỗ lực hết sức để sửa chữa và làm sạch mọi thiệt hại về uy tín. Công ty đã gửi thư yêu cầu ngừng sử dụng (cease and desist) đến Seitz, yêu cầu anh ta phải xóa tweet đó, một đại diện của Corgi xác nhận với TechCrunch.
Người sáng lập Hello World Cafe, một quán cà phê có vẻ cạnh tranh với Corgi, cũng đã nhận được thư đòi ngừng sử dụng từ luật sư của Corgi vì tweet hài hước về vụ bê bối Dataroom. Mặc dù vậy, X vẫn nhớ lại những trăm comment và hàng nghìn sub-tweet. (Corgi còn mở quán cà phê 24/7 với kế hoạch mở thêm nhiều hơn, Laqua đã nói trên podcast của Harry Stebbings.)
Tình huống mới nhất này đã thêm vào danh sách những cuộc tranh luận đang tăng dần xung quanh Corgi. Startup hai năm tuổi này có tiếng là khiếu kiện nhiều người. Đã từng kiện các cựu nhân viên của mình.
Laqua cũng gần đây đã trở thành chủ đề của nhiều cuộc tranh luận sau khi phát biểu trong podcast của Stebbings về kỳ vọng đối với nhân viên phải làm việc 7 ngày một tuần. “Bất cứ điều gì bạn có thể hoàn thành trong 5 ngày, tôi hứa hẹn rằng bạn sẽ hoàn thành được nhiều hơn trong 6 và 7 ngày”, ông nói.
Là một sai lầm của văn hóa startup bận rộn. Những thập kỷ nghiên cứu đã kết luận rằng hiệu suất làm việc con người không phải là phương trình bậc hai. Mặc dù các đợt chạy có thể hiệu quả (và tạo ra sự đoàn kết) cho các vấn đề ngắn hạn như trang web bị lỗi, nhưng nghiên cứu cho thấy rằng, về mặt bình thường, số giờ làm việc tăng lên sẽ giảm hiệu suất, chứ không phải ngược lại.
Cơ quan này cũng thu hút sự chú ý vì tốc độ huy động vốn và tăng giá trị doanh nghiệp ngày càng nhanh, ngay cả trong lĩnh vực AI. Vừa qua, Corgi đã huy động được 106 triệu USD trong đợt Series B1, với giá trị công ty lên tới 2,6 tỷ USD, chỉ sau ba tuần kể từ khi công bố 160 triệu USD cho đợt Series B với giá trị doanh nghiệp 1,3 tỷ USD và bốn tháng sau khi nhận được 108 triệu USD cho Series A.
Nguồn: Techcrunch