Tòa án Tối cao đã đưa các cơ quan độc lập trước đây vào sự kiểm soát của Tổng thống nhiều hơn. Tòa án phán quyết trong Slaughter v. Trump với 6-3 phiếu bầu rằng Tổng thống Donald Trump có quyền sa thải hai ủy viên Dân chủ của Ủy ban Thương mại Liên bang, mặc dù nó vi phạm tiền lệ pháp lý trước đó hàng thập kỷ vào thời điểm đó.
Các thẩm phán đã chính thức hủy bỏ tiền lệ này dựa trên một vụ án của Tòa án Tối cao vào năm 1935 được gọi là Humphrey’s Executor, quyết định rằng các ủy viên cơ quan độc lập chỉ có thể bị sa thải vì lý do. Quyết định này đại diện cho sự mở rộng tiếp theo quyền lực của tổng thống, lần này dựa trên nguyên tắc thuyết đơn vị hành pháp (unitary executive theory), những người ủng hộ nó tin rằng tổng thống cuối cùng sẽ có toàn bộ quyền lực đối với nhánh hành pháp.
“Mặc dù Thượng viện có thể quyết định xem liệu những người mà Tổng thống muốn làm việc cùng họ hay không, nhưng không phải Quốc hội cũng như các tòa án có thể buộc Tổng thống phải làm việc với những người mà ông ta không thể hợp tác được. “Các cấp dưới thực hiện quyền lực của Tổng thống phải chịu sự loại bỏ bởi Tổng thống. Sau đó, và chỉ sau đó, họ mới có thể tiếp tục chịu trách nhiệm trước Tổng thống, và Tổng thống sẽ chịu trách nhiệm trước nhân dân.” Framework của Humphrey “chưa qua được thử thách của thời gian”, và các cơ quan độc lập không phải là “tự chủ” trong ý nghĩa này mà chúng ta hiểu.
Quyết định riêng biệt của Tòa án Tối cao cho rằng Trump không thể sa thải thành viên Lisa Cook của Ngân hàng Trung ương vì hiện tại Quốc hội “cho phép loại trừ” khỏi cơ quan này chỉ “vì lý do”. Trong phán quyết Slaughter, tòa án đã trích dẫn Ngân hàng Trung ương là một cơ quan có thể không phải chịu sự kiểm soát ở mức độ tương tự như FTC.
Quyết định trong trường hợp của Slaughter có thể không thay đổi nhiều ngay lập tức, vì hai ủy viên Dân chủ mà Tổng thống Trump đã sa thải khỏi cơ quan này, Rebecca Kelly Slaughter và Alvaro Bedoya, phần lớn đã bị cấm trở lại trong khi vụ việc đang được xử lý. Slaughter tiếp tục theo đuổi vụ án trong khi Bedoya cuối cùng đã từ chức chính thức để có thể tham gia công việc mới. Và Chủ tịch Cộng hòa Andrew Ferguson đã công khai đặt cơ quan này vào vị trí trực tiếp của chính quyền, gọi nó là “Hội đồng Trump-Vance” và đề nghị nhân viên ngừng gọi nó là một tổ chức độc lập trong các khiếu kiện pháp lý.
Tuyên bố phản đối của Thẩm phán Sonia Sotomayor cho rằng bản án này “xen lẫn cấu trúc của chính phủ:”
Sự kiện này dẫn đến một Tổng thống có quyền lực hơn bao giờ hết. Tuy nhiên, quyền lực đó không được trao bởi người dân, Quốc hội hay Hiến pháp. Trong khi trao cho Tổng thống quyền lực không giới hạn, Tòa án đã đảo ngược tiền lệ của mình, hiểu lầm lịch sử và từ bỏ bất kỳ hình thức khiêm nhường nào về tính khiêm tốn của tòa án.
Quyết định của tòa án đã củng cố quyền lực của chính phủ đối với các cơ quan được coi là độc lập, bao gồm cả các cơ quan như Ủy ban Truyền thông Liên bang, Ủy ban Bầu cử Liên bang, Hội đồng lao động quốc gia và Hội đồng An toàn giao thông Quốc gia.
Nguồn: Theverge