Tòa án Tối cao đã ra phán quyết 6-3 rằng cảnh sát phải thực hiện một cuộc tìm kiếm theo Đạo luật Tứ bách năm mươi hai khi họ có được lịch sử vị trí chi tiết của điện thoại thông minh từ công ty công nghệ, ngay cả khi dữ liệu chỉ bao gồm một khoảng thời gian ngắn.
Không có thông tin về ngữ cảnh.
Cảnh sát bang Virginia đã sử dụng một lệnh truy cập địa điểm (geofence warrant) vào năm 2019 để lấy dữ liệu vị trí từ điện thoại Android gần hiện trường vụ trộm cắp, cuối cùng dẫn đến nghi phạm.
Google ban đầu cung cấp dữ liệu vị trí được ẩn danh cho 19 thiết bị, các nhà điều tra đã thu hẹp nó xuống còn 9 và cuối cùng là 3 người dùng được xác định.
Quá trình điều tra đã dẫn đến việc bắt giữ Okello Chatrie, sau đó bị một bồi thẩm đoàn liên bang truy tố về tội cướp và sử dụng súng. Chatrie đã cố gắng loại bỏ dữ liệu vị trí của Google, cho rằng cảnh sát đã thu thập nó thông qua một cuộc tìm kiếm không phù hợp với Hiến pháp.
Tòa án quận đã đồng ý rằng lệnh bắt giữ vi phạm sửa đổi thứ tư nhưng từ chối hủy bỏ bằng chứng dưới sự bảo vệ lòng tốt. Thách thức pháp lý của Chatrie sau đó đã đến với Tòa án Tối cao.
Quyết định ngày hôm nay
Hôm nay, Tòa án Tối cao đã đưa ra phán quyết (qua AppleInsider) rằng khi cảnh sát thu thập lịch sử vị trí chi tiết của điện thoại di động từ một công ty công nghệ, họ phải thực hiện một cuộc điều tra theo quy định của Điều thứ tư.
Kết quả là ngay cả khi dữ liệu chỉ bao gồm một khoảng thời gian ngắn hoặc được lưu trữ bởi một công ty thứ ba, nó vẫn được bảo vệ bởi Điều IV của Hiến pháp. Theo phán quyết ngày hôm nay, vì việc thu thập dữ liệu được coi là một cuộc điều tra, cảnh sát thường phải có giấy phép do tòa án cấp dựa trên căn cứ có thể tin tưởng và mô tả phạm vi của cuộc điều tra với tính cụ thể đủ trước khi truy cập nó.
Tòa án không quyết định liệu lệnh địa giới (geofence warrant) đã được sử dụng trong vụ Chatrie có hợp pháp hay không. Thay vào đó, tòa án gửi lại vụ việc cho tòa án cấp trên để xác định từng giai đoạn của lệnh này có đủ căn cứ và cụ thể hay không.
Quyết định hôm nay không cấm các yêu cầu địa lý (geofence warrant), nhưng nó làm rõ rằng dữ liệu vị trí này được bảo vệ bởi Hiến pháp và không thể được coi là có sẵn miễn phí cho cơ quan thực thi pháp luật như trước đây.
Và mặc dù vụ việc này liên quan đến Google và điện thoại Android, nhưng quy định bảo vệ lịch sử vị trí chi tiết của điện thoại không chỉ dành riêng cho các công ty này mà còn có thể áp dụng tương tự với các hồ sơ tương tự được lưu trữ bởi Apple và các công ty công nghệ khác trong tương lai.
Để đọc toàn bộ quyết định của Tòa án Tối cao, xin vui lòng truy cập liên kết này.
Xứng đáng được kiểm tra trên Amazon
Nguồn: 9to5mac